Webflow vs Framer : lequel choisir pour votre site no-code ?

Vous voulez créer un site professionnel, mais vous hésitez entre Webflow et Framer ? Vous êtes au bon endroit.
Dans ce guide, nous comparons Webflow vs Framer de façon claire et pratique : facilité d’utilisation, design, CMS, SEO, animations, maintenance et budget. L’objectif est simple : vous aider à choisir l’outil le plus adapté à votre projet, sans jargon inutile.

Qu’est-ce que Framer ?

Framer est un site builder no-code pensé pour le design et l’interaction. L’interface ressemble à Figma : vous placez vos éléments, vous les modifiez directement et vous voyez le résultat instantanément. Pas de système de classes à gérer. Chaque bloc est éditable individuellement, ce qui rend la prise en main très rapide.

Côté contenu, Framer intègre un CMS qui a beaucoup progressé :

• Édition “On-Page” : vous modifiez vos textes et images sur la page publiée.

• Collaboration en temps réel : plusieurs personnes peuvent travailler en même temps.

• Gestion mobile : vous pouvez corriger un contenu depuis un smartphone.

• Performance : hébergement, CDN et optimisations techniques sont inclus.

À noter : pour une landing page, un site vitrine ou un portfolio, Framer permet d’aller vite, avec des animations fluideset un rendu très moderne.

Qu’est-ce que Webflow ?

Webflow est un constructeur de sites visuel qui génère du HTML/CSS/JS propre. Sa force : un contrôle très fin du design et un CMS reconnu.
La philosophie de l’outil repose sur les classes CSS : vous nommez vos styles et vous les réutilisez partout. C’est puissant et très propre pour les gros projets, mais cela demande de la rigueur au quotidien (nomenclature, héritage, “combo classes”).

Webflow propose aussi :

• E-commerce natif (produits, panier, paiement).

• Paramètres SEO complets (balises, sitemap, redirections).

• Des workflows structurés pour équipes et agences.

À noter : la co-édition progresse (déploiement en cours). Elle facilite la collaboration sur un même projet.

Webflow vs Framer : les points à comparer

1) Facilité d’utilisation

• Framer : interface très intuitive. On modifie chaque élément sans classes, comme dans un outil de design.

• Webflow : plus technique au départ. Il faut penser structure (boîtes, classes, héritage). Très puissant ensuite.

Info utile : si votre équipe vient de Figma, Framer sera souvent plus naturel au début.

2) Design, animations et rendu visuel

• Framer : micro-interactions et animations prêtes à l’emploi. Effet “wow” rapide, idéal pour capter l’attention.

• Webflow : Interactions (IX) très complètes, capables de scénarios complexes. Mise en place plus longue.

3) CMS et gestion de contenu

• Webflow : CMS mature pour des structures riches (relations entre collections, conditions d’affichage, filtres dynamiques).

• Framer : CMS simplifié mais moderne : édition sur la page, ajout rapide d’entrées, gestion mobile, nouvelles options de mise en forme. Très efficace pour blogs, cas clients, pages marketing.

À noter : pour un blog très volumineux et très structuré, Webflow garde de l’avance. Pour un blog léger à moyen avec édition fréquente, Framer fait gagner du temps.

4) SEO et performances

• Webflow : réglages SEO complets, redirections 301, hébergement rapide.

• Framer : SEO natif (titles, metas, sitemap, balisage) et chargement rapide par défaut. Bon niveau sans configuration lourde.

5) Intégrations et e-commerce

• Webflow : e-commerce intégré et grand écosystème d’outils marketing/CRM.

• Framer : pas d’e-commerce natif. Possible via Stripe, Shopify ou des embeds si besoin.

6) Collaboration, maintenance et sécurité

• Framer : co-édition en direct, hébergement managé, zéro maintenance serveur.

• Webflow : hébergement managé, bonnes pratiques de sécurité. La maintenance consiste surtout à garder une structure propre (classes, composants, CMS).

7) Coût et modèle tarifaire

• Webflow : plans Site et Workspace. Le coût varie selon le CMS, le trafic et, pour l’e-commerce, le niveau choisi.

• Framer : plans Free/Mini/Basic/Pro/Business. Le Pro couvre déjà la plupart des besoins d’un site vitrine ou d’une landing.

Tableau comparatif : Webflow vs Framer

| Critère | **Framer** | **Webflow** |

| ----------------- | ------------------------------------ | ----------------------------------------- |

| **Philosophie** | **Design-first**, édition directe | Développement visuel, **classes CSS** |

| **Prise en main** | **Rapide** pour designers/marketeurs | **Plus technique**, rigueur demandée |

| **Animations** | **Fluides** et simples | Très **complètes**, plus de réglages |

| **CMS** | Édition **on-page**, gestion mobile | **Mature**, relations et logique avancées |

| **SEO & perfs** | SEO natif + chargement rapide | SEO très fin + CDN performant |

| **Collaboration** | **Temps réel** nativement | **Co-édition** en déploiement |

| **E-commerce** | Via intégrations | **Natif** |

| **Maintenance** | **Aucune** côté serveur | Hébergé, mais structure à maintenir |

| **Coût** | Abonnements simples par site | Plans site + workspace |

Cas d’usage : que choisir selon votre projet ?

• Landing page ou site vitrine très visuel → Framer : mise en ligne rapide, animations, édition en contexte.

• Site corporate avec beaucoup de contenu → Webflow pour la structure CMS ; Framer si l’équipe marketing édite souvent.

• Portfolio créatif → Framer : liberté de mise en page et effets.

• Blog à forte volumétrie → Webflow : collections, relations, organisation fine.

• E-commerce intégré → Webflow.

• Équipe multi-profils qui itère souvent → Framer : co-édition + On-Page Editing = moins de frictions.

À noter : dans la vraie vie, beaucoup d’équipes utilisent les deux selon les objectifs : prototype ou v1 rapide sur Framer, version finale structurée sur Webflow… ou l’inverse selon le contexte.

Conclusion

Webflow et Framer sont deux excellents outils no-code.

• Choisissez Webflow si vous avez besoin d’un CMS très structuré, d’un e-commerce natif et d’un contrôle fin à grande échelle.

• Choisissez Framer si vous voulez aller vite, créer une expérience visuelle moderne et éditer le site directementsans complexité.

En clair : Webflow convient aux projets très organisés et techniquement riches. Framer brille pour l’efficacité, la simplicité et l’impact visuel. Dans un contexte où les équipes publient et testent souvent, Framer offre aujourd’hui une vraie accélération.